Correctielog van de ranglijst en de kennisbank
Zie je een fout? Meld het via de contactpagina van de redactie. Wij controleren elke melding en zetten de uitkomst hieronder, ook als het onze eigen conclusie onderuithaalt.
Correcties
: Scores van de voorganger niet overgenomen
Wat er stond: De voorganger bestelocalseospecialist.nl toonde scores (onder meer 94 voor de oprichter) zonder onderliggende meting of nabelverslag.
Wat er nu staat: Er staan geen scores meer tot editie 1 gemeten is. De oprichter staat niet meer in de ranglijst.
: Methode vervangen
Wat er stond: Local SEO Authority Index: klanttevredenheid 40, bewezen cases 25, nabelonderzoek 20, kennisdeling en awards 15.
Wat er nu staat: Local Search & AI Index: nabelonderzoek 20, reviews 20, bewezen resultaten 25, uitvoering en meeteerlijkheid 15, AI-zichtbaarheid 10, transparantie 10.
: Claim over Wikidata verwijderd
Wat er stond: De voorganger noemde de oprichter de enige Nederlandse local SEO-specialist met een Wikidata-identificatie.
Wat er nu staat: Die claim was niet te controleren en is verwijderd.
Verder op Beste GEO Bureau
- Beste GEO bureau van Nederland: onafhankelijke ranglijst
- Beste (local) GEO specialist: ranglijst van zelfstandigen
- Beste GEO bureau lijstjes gecheckt: wie staat zelf op 1?
- De LSAI-methode: zo beoordelen wij specialisten
- Nabelonderzoek: de menselijke factor in de ranglijst
- AI-zichtbaarheid meten zonder posities: onze methode
- GEO bureau kiezen: 10 vragen voor het eerste gesprek
- Turflijst: meet zelf je AI-zichtbaarheid in procenten
- Gijs Bodenstaff: local SEO- en GEO specialist, tester en auteur